פרופ’ יונתן יובל

פרקים מספרים- עברית

• “סתירות המשפט במשחק הקולנועי – על אהבה, צדק ונידחות: צפייה בסרט האלמנה מסנט-פייר”  משפטים על אהבה 557-527 , (ארנה בן-נפתלי וחנה נוה עורכות, תל-אביב: הוצאת אוניברסיטת תל אביב) (2005)

פרקים מספרים- אנגלית

• Legal Formalism, Artificial Intelligence and the Indeterminacy of Relevance, in Ephraim Nissan, Computer Applications for Handling Legal Evidence, Police Investigation and Case Argumentation (Forthcoming) (2012)
• A Handbook on Israeli Commercial Law,  with Joseph Edrey , in The International Contract Manual 315-351 (New York: West Publications) (2008)
• The Seller’s Right to Avoid the Contract in International Sales, in an International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 440-456 , (John Felemegas ed., Cambridge: Cambridge University Press) (2007)
• Current-Price and Market-Based Damages for Breach of Contract in International Sales, in an International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 480-486 , (John Felemegas ed., Cambridge: Cambridge University Press) (2007)
• The Buyer’s Right to Avoid the Contract in International Sales, in an International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 397-410 , (John Felemegas ed., Cambridge: Cambridge University Press) (2007)
• Gay Science as Law: An Outline for a Nietzschean Jurisprudence,  in Half-Written Laws: Nietzsche and Legal Theory 23-49, (Peter Goodrich and Mariana Velvedere eds., London: Routledge) (expanded and revised version of a law review article published in 24 Cardozo Law Review 635-662 (2003)) (2005)
• The Role of Social Science in Legal Decisions, with Elizabeth Mertz, The Companion to Law and Society, 410-431 , (Austin Sarat ed., Oxford: Blackwell) (2004)
• Metalinguistic Awareness, with Elizabeth Mertz, The Handbook of Pragmatics 1-26 , (J. Verschueren, J-O Östman, J. Blommaert & C. Bulcaen, eds., Amsterdam: Benjamins) (2000)
• The Contingency of Transitivity: a Formal Outline for a Quantitative Approach to a Puzzle of Analogical Reasoning The Logic of Norms 153-172 , (Antonio. A. Martino ed., Pisa: SEU) (1998)

מאמרים – עברית

• “פרשנות ותום לב כאתגרים של גלובליזציה בחוק המכר הבין-לאומי” יחד עם עידו שחם, משפטים מ'(3) 775-731 (2011)
• “קודיפיקציה חוזית בתחילת האלף השלישי: הקצאת סיכונים לעומת תיקוף של יחסים בחוק דיני ממונות“, משפט ועסקים ד’ 271-241 (2006)
• “מדינה או משפחה? חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס”ג-2003“, ביחד עם גיא דוידוב, אילן סבן ואמנון רייכמן, משפט וממשל ח’ 699-643 (2005)
• “החי על המת: שוויון החיים ומות השוויון או כולם רוצים לחיות“, משפט וממשל ח'(2) 551-521 (2005)
• “צנזורה על סרטים בתנאי טכנולוגיה מבוזרת: מיומן סומייל ועד ג’נין, ג’נין”, עיוני משפט כח’ 2, 592-555 (2004)
• “צדק נרטיבי”, מחקרי משפט יח’ 322-283 (2002)
• “אלימות מילולית”, פלילים י’ 275-241 (2001)
• “יד קלה על ההדק: רטוריקה ואידאולוגיה של ידע בשיח המשפטי של אימוץ כפוי”, משפט וממשל ו’ 268-259 (2001) ​
• “על חסינות וחנינה – אנטומיה של מושגים נורמטיביים”, משפט וממשל ד'(2) 530-521 (1997)

מאמרים – אנגלית

• The Creation of Language and Language without Time: Metaphysics and Metapragmatics in Genesis 1, in 20 Biblical Interpretation (2012)
• Relational Formalism and the Construction of Financial Instruments, in American Business Law Journal 371-407 (2011)
• Legal Formalism, Institutional Norms and the Morality of Basketball, in 8 Virginia Journal of Law, Sports and Entertainment 33-70 (2008)
• Quasi-Checks: An Apology for a Mutation of Negotiable Instruments, in 5 Depaul Journal of Business and Commercial Law 579-603 (2007)
• How Can a Crime be Against Humanity? Philosophical Doubts Concerning a Useful Concept, in 11 UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs 39-58 (2007)
• Le Droit du Plus Fort: Law as Metaphor and Morality in Milton’s Samson Agonistes, in 2 Journal of Law, Culture and the Humanities 440-469 (2006)
• The Seller’s Right to Cure a Failure to Perform in International Sales, in Nordic Journal of Commercial Law 1-19 (2005)
• Running backs, Wolves, and Other Fatalities: How Manipulations of Narrative Coherence in Legal Opinions Marginalize Violent Death, in 16 Law and Literature 127-159 (2004)
• Two Conceptions of Relevance, in 34 Cybernetics and Systems: Formal approaches to Legal Evidence, 283-315 (2003)
• Rights and Rites: Initiation, Language and Performance in Law and Legal Education” Comment by Elizabeth Mertz, in 3 Stanford Agora 1-31 (formerly the Stanford Journal of Legal Studies) (2002)
• In the Beginning Was the Word: Paradigms of Language and Normativity in Law, Philosophy, and Theology, in 5 Mountbatten Journal of Legal Studies 5-33 (2001)
• Invisible Precedents: On the Many Lives of Legal Stories Through Law and Popular Culture, in 50 Emory Law Journal 1265-1293 (2001)
• Metalinguistic Awareness with Elizabeth Mertz, in The Handbook of Pragmatics 1-26 (Verschueren et al., eds., Amsterdam: Benjamins (2000)
• What is Contract Law “About”? Speech Act Theory and a Critique of “Skeletal Promises”, in 94 Northwestern University Law Review 937-962 (2000)
• Analogical Reasoning as Translation: The Pragmatics of Transitivity, in 13 International Journal for the Semiotics of law 1-27 (2000)
• The Contingency of Transitivity: A Formal Outline for a Quantitative Approach to a Puzzle of Analogical Reasoning, in Antonio A. Martino, The Logic Of Norms Pisa: SEU pp. 153-172 (1998)
• Overruling Rules?, in 4(2) Pragmatics & Cognition 347-366 (1996)

אחר-פרסומים מדעיים

• “Courtroom Narrative”  with Elizabeth Mertz , The Encyclopedia of Narrative Theory (London: Routledge) (2004)
• אחר
• Imagining Territories: Space, Place, and the Anticity , University of Haifa Faculty of Law Legal Studies Research Paper (2007)
• A Defaulting Party’s Right to Cure a Failure to Perform, advisory paper commissioned by the Committee for the Codification of Civil Law, Dept. of Justice, Israel (2006) ​

• “על אידיאולוגיות, אתיקת-שיח ומניפולציות פרשניות מ’תנורו של עכנאי’, בעקבות מאמרו של דני סטטמן”, פרסומי פורום פוזן לחקר מחשבה פוליטית, יהודית, אירופית וישראלית (2006)

• דוקטור במשפטים, אוניברסיטת  Northwestern  1997
• מוסמך במשפטים בהצטיינות, אוניברסיטת  Northwestern  1995
• B.A. + LL.B.בהצטיינות (פילוסופיה), אוניברסיטת תל-אביב, 1992
• לימודי מוסמך בפילוסופיה, אוניברסיטת תל-אביב, 1991-1992
• לימודי פילוסופיה, אוניברסיטת אוקספורד, 1990

עורך דין פרטי; יועץ משפטי למועצת העיתונות, לתנועה לאיכות השלטון ולגופים וולונטריים שונים; ליטיגציה בבתי-דין צבאיים, מחוזיים, בג”צ   1994-1993

1992-3 מתמחה בשפטים, כבוד השופטת מרים נאור, בית-המשפט המחוזי בירושלים

1991-2 מתמחה במשפטים, משרד צדוק, שטריקס, סלע ושות’, עורכי-דין

• 2001-2: Visiting Assistant Professor, The Center for Law, Language, and Cognition, Brooklyn Law school, New York
• Spring 2001: Visiting Scholar, Max Plank Institute for Comparative and Public International Law, Heidelberg, Germany
• Summer 2000: American University Washington College of Law Summer Program (Haifa)
• Fall 2000: Visiting Professor, Nova University Law Center
• Fall 1998: Visiting Scholar, Fordham University School of Law
• 1999-2000: Observer, UNCITRAL working group on Electronic Commerce (NYC and Vienna)

פרופ’ יונתן יובל “פסק הדין – עליית מדרגה בניצול המשאבים הכלכליים של ישראל בשטחים” דה מרקר (2012)

וידאו

• ליברליזם בישראל עכשיו?
• פודפרופסור 2015

מחקר אמפירי: הפוליטיקה המבנית של תרבויות טיעון בהעדר ייצוג משפטי בערכאות נמוכות בישראל
המשפט אינו מכונה לייצור טקסטים: הבנה אמיתית של התהליכים החברתיים והמוסדיים המתרחשים במשפט מחייבת הליכה למקום הצדק והקשבה לנעשה שם, מעבר לקריאת התוצרים הטקסטואלים (פסקי-דין). מה מייצר המשפט? התמקדות בפסקי-דין מניחה שזהו התוצר היחיד, או המרכזי, או הנחשב של האינטראקציה המשפטית. אך המשפט מייצר הרבה יותר מזה: יחסי-כח, זהות, הקשר מוסדי לביטוי, לקשב, הוא ממסגר את יחסי האזרח לרשות ולזולת, ודורש מן הניגשים אליו שימוש אינטנסיבי במכשירים לשוניים שונים. מחקר אמפירי זה מתמקד בבעלי-דין הניגשים אל המשפט ללא תיווך של ייצוג מקצועי ע”י עו”ד. מי הם? מה מציק להם? איך וכיצד הם מדברים על מה שמציק להם? האם לשפ שהם מביאים עימם לבית-המשפט — שפת היום-יום העומדת לרשותם — הם יודעים, במגבלות המוסדיות, לבטא את מצוקותיהם, תביעותיהם, סיפוריהם? מי הם ה”הם”? המחקר בוחן את היחס בין מיהות בלי-דין בלתי מיוצגים ותרבויות הטיעון בהן הם נוקטים בבתי משפט לתביעות קטנות במחוז הצפון (חיפה, עכו, חדרה, נצרת, וטבריה). באלו סוגים של שיח מוכנים בתי המשפט להשתמש, ובאלו התאמות סטרוקטורליות ניתן להבחין בין פרמטרים מיהותיים לתרבויות טיעון? מה הרלוונטיות של שאלות אלו לתפיסה שלמה, בלתי פורמלית, של שוויון בפני החוק ומושג ההליך ההוגן?
מחקר זה בוחן, בסביבת מתדיינים בלתי מיוצגים בבתי משפט בערכאות נמוכות, את מערכת יחסי הכוחות המתפתחת בבית המשפט ואת תרבויות הטיעון השונות –והמתחרות — הנקוטות בסביבה זו, על האמצעים הנרטביים והרטוריים בהם נעשה שימוש.
המחקר מעסיק כתריסר סוקרי-שטח ועד לקיץ 2002 נאספו במסגרתו חומרים על כ-450 תיקים. החומרים הנאספים הם כתבי הטענות וכל חומר ראייתי ואחר הנמצא בתיק (באדיבות מנהל בתי-המשפט מזכירי בתי-המשפט השונים), ראיונות עם בעלי-הדין לפני ואחרי ההדיינות בביהמ”ש, קידוד כל ארועי-השיח במהלך הדיון (במקרים נדירים וברשות ביהמ”ש נעשה שימוש בהקלטת אודיו), ואיסוף כל המסמכים שהדיון מייצר – “פרוטוקול”, החלטות, ופסק-הדין.
השאלה המרכזית הנבחנת דרך יישום טכניקות אתנוגרפיות ואנליזה נרטיבית על החומרים שנאספו היא, האם בשל נקודות חיכוך מבניות, האופן בו מתנהל ההליך השפטי מעניק כוחות (Empowerment) בצורה לא שוויונית למתדיינים בעלי מאפיינים שונים? האבחנה העיקרית שתיושם הינה בין טיעון מוכוון-כללים (rule oriented) לעומת טיעון יחסתני (relational), יכלתם של מתדיינים להחליף ביניהן,  ועד כמה נקיטה באסטרטגיות טיעון אלו הינה דטרמניסטית ביחס לטיעונים של ג’נדר, אתנוס, מצב סוציו-אקונומי, ועוד.

המחקר ממומן על ידי קרן משרד המדע ועל ידי האגודה הישראלית לקרנות מחקר וחינוך. ​