משפט מבוים 2026

המשיב הוא רופא ילדים ולשעבר ראש אגף שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות. בתקופת הקורונה היה מהדמויות המרכזיות בעיצוב מדיניות החיסונים. לאחר מכן נבחר לכנסת וכיהן בוועדת הבריאות. הוא ידוע כמבקר חריף ובוטה של מתנגדי החיסונים.

המערער הוא איש תמיכה טכנית מפתח תקווה ומתנגד נחרץ לחיסונים. הוא הפעיל חשבון טוויטר אנונימי בשם "רק בריאות", שלו כ-1,500 עוקבים. בחשבון פרסם ביקורת חריפה, ולעיתים גם גידופים, נגד מדיניות הקורונה ונגד מי שעמדו מאחוריה.

עובדות המקרה

חברת הכנסת אסטרטוב פרסמה פוסט ויראלי שטען שהמשיב שותף לארגון שמחדיר שבבים לגוף המתחסנים. המערער שיתף את הפוסט וכתב: "זה אמיתי הדבר הזה? מטורף".

המשיב הכריז שיתבע את כל מי שהפיץ את הפוסט וגייס לשם כך 3.2 מיליון ש"ח מתרומות הציבור. הוא תבע את המערער על 2.5 מיליון ש"ח ופרסם ברשתות את שמו, את תמונתו ואת מקום עבודתו. בעקבות זאת הוצא המערער לחופשה כפויה והפך למטרה להטרדות.

ההליכים בערכאות דלמטה

המערער ביקש לדחות את התביעה נגדו בטענה שזו "תביעת השתקה", ותבע בחזרה על פגיעה בפרטיות. המשיב טען שכחבר כנסת יש לו חסינות מפני התביעה הזו.

בית משפט השלום דחה את שתי הטענות: התביעה נגד המערער אינה תביעת השתקה מובהקת, וחבר כנסת שיוזם תביעה נגד אזרח אינו יכול להסתתר מאחורי חסינות.

בית המשפט המחוזי קבע שגם הוא לא רואה בתביעה תביעת השתקה, אבל פסק שלחבר הכנסת יש חסינות. לדבריו, חשיפת המערער הייתה חלק מהפעילות הפוליטית של המשיב.

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון והדיון בעניין נקבע ליום 20.10.2026 בשעה 12:00 באולם הכט באוניברסיטת חיפה.

השאלות לדיון

1. האם זו תביעת השתקה?
2. האם חבר כנסת שתובע אזרח יכול להיות חסין מפני תביעה נגדית?

• פסק הדין בהליך עא 12345-03-26
• כתב תשובה לערעור מטעם המשיב ובאי כוחו הדר קורנהאוזר ונתנאל פור
• כתב ערעור מטעם המערער ובאי כוחו איתי ברנשטיין ועופרי בשן